aspa

aspa

Τετάρτη 27 Ιουνίου 2018

Επάρκεια μετεωρολογικών συστημάτων πρόβλεψης και προειδοποίησης στη μείωση του κινδύνου Καταστροφών


Ένα μετεωρολογικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης αντιπροσωπεύει το σύνολο των δυνατοτήτων που απαιτούνται για τη δημιουργία και τη διάδοση, έγκαιρης και ουσιαστικής προειδοποίησης με πληροφορίες που επιτρέπουν σε άτομα και κοινότητες που απειλούνται από κάποιο κίνδυνο, να προετοιμαστούν και να ενεργήσουν κατάλληλα για την μείωση της πιθανότητας βλάβης ή της απώλειας.  Έγκαιρη προειδοποίηση σημαίνει πριν από την άφιξη ενός κινδύνου ή μιας απειλής - ενώ υπάρχει ακόμη χρόνος για τη μείωση της πιθανής ζημίας ή απώλειας ή για την πρόληψη μιας καταστροφής. Μια προειδοποίηση είναι το μήνυμα (χρησιμοποιώντας σημάδια, λέξεις, ήχους ή εικόνες) που αναγγέλλουν έναν επικείμενο κίνδυνο. Αποτελεί σημαντικό στοιχείο για τη μείωση του κινδύνου καταστροφών. Προλαμβάνει την απώλεια ζωής και μειώνει τις οικονομικές και υλικές επιπτώσεις των καταστροφών.

Η έγκαιρη προειδοποίηση είναι η ολοκλήρωση τεσσάρων κυρίων αλληλένδετων συστατικών ως εξής:
         Γνώση κινδύνου: Οι κίνδυνοι προκύπτουν από το συνδυασμό των κινδύνων και τρωτών σημείων σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία. Οι εκτιμήσεις του κινδύνου απαιτούν συστηματική συλλογή και ανάλυση δεδομένων και πρέπει να εξετασθεί η δυναμική φύση των κινδύνων και των τρωτών σημείων που προκύπτουν από διαδικασίες όπως η αστικοποίηση, η αλλαγή της χρήσης της υπαίθρου, η υποβάθμιση του περιβάλλοντος και η κλιματική αλλαγή. Η αξιολόγηση του κίνδυνου παρέχει βασικές πληροφορίες για τον καθορισμό προτεραιοτήτων και τις στρατηγικές μετριασμού και πρόληψης, την παροχή κινήτρων στους ανθρώπους και κατά συνέπεια τον κατάλληλο σχεδιασμό των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης.
     Παρακολούθηση και Πρόβλεψη: Συστήματα με αξιόπιστες δυνατότητες παρακολούθησης και πρόβλεψης είναι απαραίτητα προκειμένου να παρέχονται έγκαιρες εκτιμήσεις του δυνητικού κίνδυνου που αντιμετωπίζουν οι κοινότητες, οι κοινωνίες και το περιβάλλον. Πρόκειται για μια λογική συνέχεια για το πώς οι κίνδυνοι και οι τρωτότητες μεταβάλλονται διαχρονικά.
      Διάδοση Πληροφοριών: Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι η πρόβλεψη και η προειδοποίηση δεν είναι το ίδιο πράγμα. Πολλοί από τους τεχνικούς επιστήμονες που προβλέπουν την εξέλιξη ενός συμβάντος πιστεύουν ότι αυτό είναι αρκετό για την αποφυγή των απωλειών, η διάδοση μιας ακριβούς πρόβλεψης. Ως αποτέλεσμα αυτής της στενής πειθαρχικής σκέψης είναι οι επιδόσεις των προβλέψεων και των προειδοποιήσεων να μετριούνται με καθαρά τεχνικούς όρους, πολύ συχνά δεν φθάνουν ή δεν είναι κατανοητοί σε αυτούς που βρίσκονται σε κίνδυνο.
Οι προειδοποιήσεις πρέπει να απευθύνονται σε όσους βρίσκονται σε κίνδυνο και όχι σε «μεσάζοντες» οι οποίοι ενδέχεται να μην μπορούν να διαδώσουν έγκαιρα και με έναν κατανοητό τρόπο την προειδοποίηση. Απαιτούνται συστήματα επικοινωνίας για την παροχή προειδοποιητικών μηνυμάτων στις δυνητικά πληγείσες περιοχές για την προειδοποίηση τοπικών φορέων και του κοινού. Τα μηνύματα αυτά πρέπει να είναι αξιόπιστα και σαφή, να περιέχουν απλές και χρήσιμες πληροφορίες που είναι κρίσιμες προκειμένου να δώσουν στους πολίτες την κατάλληλη δυνατότητα απόκρισης που θα βοηθήσει στην προστασία των ζωών και των μέσων διαβίωσης.
       Ανταπόκριση: Είναι σημαντικό οι κοινότητες να κατανοούν τους κινδύνους που τους απειλούν, να σέβονται την υπηρεσία προειδοποίησης και να ξέρουν πως θα αντιδράσουν. Ο συντονισμός, η καλή διακυβέρνηση και τα κατάλληλα σχέδια δράσης αποτελούν βασικό στοιχείο για την αποτελεσματική και έγκαιρη προειδοποίηση. Ομοίως, η ευαισθητοποίηση του κοινού και η εκπαίδευση αποτελούν κρίσιμες πτυχές μετριασμού των καταστροφών. Για παράδειγμα, οι ακριβείς προειδοποιήσεις δεν θα έχουν αντίκτυπο αν ο πληθυσμός δεν είναι προετοιμασμένος ή αν οι ειδοποιήσεις λαμβάνονται αλλά δεν διαδίδονται από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Επί του παρόντος, υπάρχουν πολλά συστήματα που είναι σε θέση να εκδίδουν προειδοποιήσεις για έναν αριθμό φυσικών κινδύνων και καταστροφών.
Ένα συχνό πρόβλημα, ωστόσο, είναι ο αδύναμος δεσμός μεταξύ της τεχνικής ικανότητας έκδοσης της προειδοποίησης και της ικανότητας του κοινού να ανταποκριθεί αποτελεσματικά σε αυτήν την προειδοποίηση. Δηλαδή, την ικανότητα της προειδοποίησης να ενεργοποιήσει την κατάλληλη απόκριση λόγω της έκτακτης ανάγκης από τους οργανισμούς διαχείρισης της έκτακτης ανάγκης και από το ευρύ κοινό. Επιπλέον, συχνά απουσιάζει η κατανόηση από τους δημόσιους οργανισμούς του κινδύνου και των τρωτών σημείων. Ως εκ τούτου, απαιτούνται προγράμματα ετοιμότητας και δημόσιας εκπαίδευσης ευαισθητοποίησης.
Οι άνθρωποι σήμερα απορροφούν τόσες πολλές πληροφορίες κάθε μέρα που μπορεί να είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ποιες από αυτές θα υιοθετήσουν. Αλλά οι πληροφορίες,  από μόνες τους, δεν θα οδηγήσουν σε δράση. Η δυνατότητα ανταπόκρισης και έγκαιρης δράσης πρέπει να προηγείται ή τουλάχιστον να συνοδεύει τις πληροφορίες. Τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης συμβάλουν στην μείωση των οικονομικών απωλειών και τον μετριασμό του αριθμού των τραυματισμών ή των θανάτων από μια καταστροφή, με την παροχή πληροφοριών που επιτρέπει στα άτομα και τις κοινότητες να λάβουν έγκαιρα μέτρα για την προστασία της ζωής και της περιουσίας τους. Οι πληροφορίες έγκαιρης προειδοποίησης ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να λάβουν δράση όταν πλησιάζει μια καταστροφή. Αν αυτές ενσωματωθούν σε μελέτες αξιολόγησης κινδύνου και σε επιχειρησιακά σχέδια, τότε τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης μπορούν να οδηγήσουν σε ουσιαστικά οφέλη. Οι προβλέψεις δεν είναι χρήσιμες αν δεν μεταφράζονται σε ένα προειδοποιητικό σχέδιο δράσης, το οποίο μπορεί το κοινό να αντιληφθεί.

Οι αρμόδιες αρχές μερικές φορές εμφανίζονται απρόθυμες να επικοινωνούν για την ενημέρωση του κοινού μέχρι τα δεδομένα της  κατάστασης που έχουν να αντιμετωπίσουν γίνουν σαφέστερα. Ωστόσο, η εμπειρία και η έρευνα δείχνουν ότι όταν υπάρχει μια αξιόπιστη απειλή, είναι καλύτερο να γνωστοποιείται σε άτομα που μπορούν να κάνουν κάτι σχετικά με αυτό. Το οικονομικό, πολιτικό, νομικό και ηθικό κόστος καθώς και οι ευθύνες από τη μη παροχή πληροφοριών που θα μπορούσαν να είχαν δοθεί είναι συχνά πολύ υψηλό. Η πρόκληση είναι να διασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι είναι έτοιμοι να ενεργήσουν με βάση τις πληροφορίες που λαμβάνουν. Το άνοιγμα μιας συνεχόμενης ροής πληροφοριών σε ένα περιστατικό που βρίσκεται εν εξελίξει, επιτρέπει την τροποποίηση των αρχικών οδηγιών καθώς οι συνθήκες αλλάζουν. Κανείς δεν αναμένει ότι οι οδηγίες για προστατευτική δράση θα μείνουν ίδιες όταν η ίδια η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν παραμένει στατική. Το κοινό θα καταλάβει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης όπως εξελίσσεται και θα τροποποιήσει τις πράξεις του καθώς τα γεγονότα και η κατάσταση γίνονται πιο σαφή.
Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι κάθε πρόβλεψη συνδέεται εκ φύσεως με την αβεβαιότητα. Λόγω των αβεβαιοτήτων που σχετίζονται με τις προβλεπόμενες παραμέτρους που χαρακτηρίζουν την εισερχομένη καταστροφή, είναι πιθανόν να ληφθεί λανθασμένη απόφαση. Κατά την λήψη μιας τέτοιας απόφασης μπορεί να εμφανιστούν δυο περιπτώσεις:

  • Λανθασμένος αρνητικός συναγερμός όταν η δράση μετριασμού του κινδύνου δεν έχει ληφθεί όταν έπρεπε.

  • Λανθασμένος θετικός συναγερμός όταν η δράση μετριασμού του κίνδυνου λαμβάνεται, ενώ δεν έπρεπε.

Τούτο, συχνά φοβίζει τις αρμόδιες αρχές θεωρώντας ότι όπως και με το γνωστό μύθο του βοσκού και του λύκου, το κοινό θα αγνοήσει τις προειδοποιήσεις μετά από ψευδείς συναγερμούς. Η έρευνα υπογραμμίζει ότι η αποτελεσματικότητα και η ανταπόκριση του κοινού σε καλά στοχευμένες προειδοποιήσεις δεν μειώνονται όταν είναι σπάνιες και εξηγούνται προσεκτικά. Οι ψευδοί συναγερμοί θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως παράθυρα ευκαιριών: διδάσκουν τις κοινότητες ότι οι ψευδείς προειδοποιήσεις προκύπτουν από την εγγενή αβεβαιότητα των φυσικών φαινομένων και όχι από κακή επαγγελματική πρακτική.
Τέλος, το μήνυμα πρέπει ταυτόχρονα να ανακοινώνει το επίπεδο αβεβαιότητας και το αναμενόμενο κόστος ανάληψης δράσης, αλλά πρέπει επίσης να είναι και απλό ώστε να γίνεται κατανοητό από αυτούς που το λαμβάνουν.
Οι πληροφορίες πρέπει να παρέχονται όταν αυτές γίνονται διαθέσιμες. Ειδικά για αβέβαια γεγονότα, η προειδοποίηση είναι ένας διάλογος που βοηθά τους ανθρώπους να αντιμετωπίσουν εποικοδομητικά την αβεβαιότητα. Σε έναν κόσμο πλούσιο σε πληροφορίες οι άνθρωποι χρησιμοποιούνται για την επεξεργασία πληροφοριών. Συχνά υποθέτουν ότι κάποιος προσπαθεί να κρύψει πληροφορίες αν αυτές δεν είναι διαθέσιμες. Παράλληλα, παρατηρείται το φαινόμενο οι αρμόδιοι κρατικοί ιθύνονται συχνά πιστεύουν ότι ένας εκπρόσωπος (με την τεχνική αρχή) είναι μια καλή πρακτική διάδοση πληροφοριών έκτακτης ανάγκης. Ανεξάρτητα από αυτή τη λογική, τα άτομα και οι κοινότητα που βρίσκονται σε κίνδυνο θα αναζητήσουν πληροφορίες από διαφορετικές πηγές. Πολλές πηγές βοηθούν τους ανθρώπους να επιβεβαιώνουν τις προειδοποιήσεις που οδηγούν σε ισχυρότερη πίστη στην αξιοπιστία τους. Συνεπώς, ακόμη και μια μοναδική ή κύρια αρχή έγκαιρης προειδοποίησης χρειάζεται διαφορετικές πηγές για τη μετάδοση των βασικών μηνυμάτων. Διαφορετικοί εκπρόσωποι θα μπορούσαν να μεταφέρουν τα ίδια ή παρόμοια μηνύματα.

Ένας συχνός μύθος με τον οποίο έρχονται συχνά οι αρμόδιοι ιθύνοντες είναι ότι οι δημόσιες πληροφορίες προκαλούν πανικό. Υπάρχει δημόσιος πανικός, αλλά είναι σπάνιος. Οι άνθρωποι γενικά προσαρμόζονται με ορθολογικό τρόπο σκέψης, ειδικά όταν φοβούνται πολύ. Οι έρευνες δείχνουν ότι ο πανικός συμβαίνει συνήθως όταν σε μια άμεση και σαφή απειλή ο φυσικός χώρος είναι κλειστός και οι οδοί διαφυγής είναι ανεπαρκείς. Ο καλός σχεδιασμός απόκρισης σε διαδρομές εκκένωσης και σε σαφώς επισημασμένες και κατάλληλα τοποθετημένες θέσεις των χώρων καταφυγής οι τακτικές ασκήσεις και προσομοιώσεις κτλ, απαιτείται να ενυπάρχουν με ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης. Οι έγκαιρες και αποτελεσματικές δημόσιες προειδοποιήσεις μπορούν να κάνουν πολλά για να μειωθεί ο κίνδυνος πανικού σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Η αποτελεσματική ηγεσία θα ελαχιστοποιήσει επίσης τον πανικό.

Επισημαίνεται ότι οι άνθρωποι συνήθως δεν αντιδρούν στις πρώτες προειδοποιήσεις - τουλάχιστον όχι αμέσως. Η φυσική κλίση είναι να διασταυρώνουν ή να ταξινομούν τις πληροφορίες με άλλες πηγές: γείτονες, φίλους, συναδέλφους και διαθέσιμα μέσα ενημέρωσης. Οι άνθρωποι δεν θα ακολουθήσουν τυφλά οδηγίες σε ένα προειδοποιητικό μήνυμα, εκτός εάν το θεωρήσουν αξιόπιστο.  Χρειάζεται ο υπολογισμός αυτής της καθυστέρησης στις στρατηγικές επικοινωνίας και επιμονή στην επανάληψη του μηνύματος. Όσο περισσότερες φορές επαναληφθεί, τόσο πιο πιθανό είναι να θεωρηθεί ότι πρόκειται για ένα αξιόπιστο μήνυμα και επομένως οι άνθρωποι θα το πιστέψουν και να ενεργήσουν κατάλληλα.

Οι εθνικές κυβερνήσεις είναι υπεύθυνες για στρατηγικού επιπέδου πολιτικές στα πλαίσια που διευκολύνουν την έγκαιρη ειδοποίηση, για την πρόβλεψη κατάλληλων τεχνικών συστημάτων και για την έκδοση εθνικών προειδοποιήσεων κινδύνου. Πρέπει να αλληλεπιδρούν με περιφερειακές και διεθνείς αρχές και οργανισμούς για την ενίσχυση των δυνατοτήτων της έγκαιρης προειδοποίησης προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι προειδοποιήσεις και οι σχετική απόκριση σε αυτές απευθύνονται σε όσο το δυνατόν περισσότερους ευάλωτους πληθυσμούς.
Οι τοπικές αρχές βρίσκονται στο επίκεντρο των αποτελεσματικών συστημάτων προειδοποίησης. Πρέπει να είναι σε θέση να κατανοούν τις συμβουλευτικές πληροφορίες που λαμβάνονται και να είναι σε θέση να καθοδηγούν και να ενθαρρύνουν τον τοπικό πληθυσμό με τέτοιο τρόπο που βελτιώνει τη δημόσια ασφάλεια και μειώνει την πιθανή απώλεια πόρων οι οποίοι σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι ήδη ανεπαρκείς. Χωρίς τη συμμετοχή των τοπικών αρχών οι κυβερνητικές και θεσμικές παρεμβάσεις και αποκρίσεις σε συμβάντα κινδύνου είναι πιθανό να είναι ανεπαρκείς.
Οι μη κυβερνητικές οργανώσεις και εθελοντικές οργανώσεις διαδραματίζουν και αυτές βασικό ρόλο στην ευαισθητοποίηση των πολιτών, των κοινοτήτων  και των οργανώσεων που συμμετέχουν στην έγκαιρη προειδοποίηση ιδιαίτερα στο τοπικό επίπεδο. Μπορούν επίσης να βοηθήσουν στην εφαρμογή των συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης και στην προετοιμασία των κοινοτήτων στις καταστροφές.

Τα συστήματα προειδοποίησης παρέχουν πληροφορίες σχετικά με πιθανούς μελλοντικούς κινδύνους ή καταστροφές, οι οποίες ενδέχεται να προκαλέσουν τραυματισμό ή απώλεια ζωής και υλικές ζημίες. Υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που καθορίζουν τα ακαθάριστα οφέλη μιας προειδοποίησης. Τα δύο πρώτα δύο από αυτά αφορούν τη φύση του ίδιου του φυσικού κινδύνου:
i)        Συχνότητα  δηλαδή αν ο κίνδυνος είναι συνήθης ή σπάνιος
ii)      Βαρύτητα δηλαδή ποιο είναι το μέγεθος του κινδύνου και η ένταση της καταστροφής που θα μπορούσε να προκαλέσει σε βλάβες για τη ζωή, την ιδιοκτησία ή το περιβάλλον
iii)    Χρόνος παράδοσης  δηλαδή ο διαθέσιμος χρόνος που δίνεται από τη στιγμή που  εκδίδεται η προειδοποίηση και ποιες δράσεις απόκρισης είναι δυνατές
Η χρονική περίοδος μεταξύ μιας προειδοποίησης και της πραγματικής εμφάνισης μιας καταστροφής καθορίζει ουσιαστικά το εύρος των δράσεων απόκρισης που θα μπορούσαν να ληφθούν. Μεγαλύτερος χρόνος σημαίνει γενικά ότι υπάρχει ευρύτερο φάσμα πιθανών δράσεων απόκρισης στην προειδοποίηση για ένα καταστροφικών συμβάν.
iv)    Ακρίβεια δηλαδή αν η προειδοποίηση είναι ακριβής
Εάν η προειδοποίηση δεν είναι πολύ ακριβής, τότε μπορεί οι δράσεις απόκρισης να μην είναι επαρκείς ή να μην είναι οι κατάλληλες, ακόμη και να μην ληφθεί κανένα μέτρο απόκρισης. 
v)      Κόστος απόκρισης δηλαδή ποιο είναι το κόστος πιθανών δράσεων απόκρισης στην ληφθείσα προειδοποίηση;
Οι πιθανές δράσεις απόκρισης σε μια προειδοποίηση θα έχουν διαφορετικό κόστος. Σχετικά χαμηλού κόστους δράσεις απόκρισης είναι πιο πιθανό να ληφθούν. Οι υψηλού κόστους δράσεις απόκρισης θα έχουν νόημα μόνο στην περίπτωση που η δυνητική καταστροφή είναι σοβαρή, η προειδοποίηση είναι ακριβής, και αυτές οι δράσεις υψηλού κόστους κάνουν μια πραγματική διαφορά στην προστασία από την καταστροφή.
Ένα παράδειγμα απόκρισης χαμηλού κόστους είναι η καταφυγή σε υπερυψωμένους χώρους μετά από προειδοποίηση για πλημμυρικά φαινόμενα.  Ένα παράδειγμα υψηλού κόστους είναι η παράκτια εκκένωση μεγάλης κλίμακας πριν από την πιθανή έλευση κάποιου αναμενόμενου τυφώνα. Σε συνάρτηση με την πληθυσμιακή πυκνότητα των απειλούμενων ακτών, το κόστος της εκκένωσης θα μπορούσε να είναι πάρα πολύ υψηλό.
vi)    Μείωση ζημιών δηλαδή πόσο αναμένεται ότι θα μειωθεί το κόστος της καταστροφής, δεδομένης των πιθανών δράσεων απόκρισης στην προειδοποίηση;
Η μείωση της απώλειας εξαρτάται από την εγγενή αποτελεσματικότητα των πιθανών δράσεων που μπορεί να είναι πριν από τη φυσική καταστροφή, καθώς και τον αναμενόμενο βαθμό ή έκταση των δράσεων απόκρισης του κοινού στην προειδοποίηση.
Συχνά, το πιο δύσκολο ζήτημα για την εκτίμηση των πιθανών οφελών από ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης είναι να προβλέψουμε την πραγματική αντίδραση του κοινού, που θα προκύψει όταν θα εκδοθεί προειδοποίηση για καταστροφές.
Στην ιδανική περίπτωση, θα μπορούσαμε να ελπίζουμε ότι η δημόσια αντίδραση σε μια προειδοποίηση για καταστροφές θα είναι η λογικά αναμενόμενη, η οποία λαμβάνει υπόψη τον προβλεπόμενο χρόνο παράδοσης, την ακρίβεια της πρόβλεψης, το κόστος απόκρισης και τις μειώσεις των ζημιών. Ωστόσο, είναι δύσκολο να επιτευχθεί αυτός ο ορθολογισμός.
Οι φυσικές καταστροφές συνήθως απειλούν μεγάλο αριθμό ανθρώπων που δεν είναι εκπαιδευμένοι στη διαδικασία λήψης βέλτιστων αποφάσεων υπό αβεβαιότητα. Αδυνατούν να αγνοήσουν τις συστηματικές προκαταλήψεις που επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων σχετικά με αβέβαια γεγονότα. Στην πραγματικότητα, είναι συχνά μια μεγάλη πρόκληση, τόσο ο προγραμματισμός των πραγματικών αντιδράσεων του κοινού σε μια προειδοποίηση, όσο και η εκτίμηση από τα οφέλη μιας προειδοποίησης, προκειμένου να καθορίσουμε τη βέλτιστη απόκριση καθώς και κατά  πόσο αυτή μπορεί να προσεγγιστεί από την πραγματική.
Όταν οι άνθρωποι που κινδυνεύουν από τον προβλεπόμενο κίνδυνο δεν έχουν την ευθύνη να λάβουν τις δικές τους καλές αποφάσεις (π.χ. εάν πρέπει να εκκενωθεί μια παράκτια περιοχή που απειλείται από ένα τσουνάμι), η επιτυχία της προειδοποίησης θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τον τρόπο με τον οποίο οι δημόσιες αρχές διαχειρίζονται τα μέτρα απόκρισης στην απειλητική καταστροφή. Σε ορισμένες χώρες όπου υπάρχει υψηλός βαθμός κρατικού ελέγχου από τους πολίτες είναι πιο πιθανό η απόκριση στις απειλές να είναι βέλτιστη. Πιο συχνά, ωστόσο, η αντίδραση του κοινού είναι εθελοντική και τα εργαλεία που χρησιμοποιούν οι δημόσιες αρχές περιορίζονται στην επικοινωνία και την πειθώ ως μέσο για να ωθήσουν τους ανθρώπους να κάνουν μια ορθολογικές επιλογές σε μια προειδοποίηση για κάποια επικείμενη καταστροφή. Η αδυναμία επίτευξης ορθολογικών αντιδράσεων της κοινής γνώμης σε μια προειδοποίηση για καταστροφές μπορεί να σημαίνει ότι τα οφέλη από μια προειδοποίηση δεν θα είναι τα προσδοκώμενα.
Δρ. A.Kαραμάνου

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.